---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "7. Ceza Dairesi"
esas: "2015/15595"
karar: "2018/14823"
tarih: 2018-12-25
bedestenId: "478258700"
alan: ceza
konu: "Kaçak sigara suçunda fazla ceza ve iletişim tespiti kararlarının getirtilmemesi"
ozet: >-
  Sanıklar 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûm edilmiş ve hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, iki sanık yönünden TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerine göre vehamet arz etmeyen fiillerde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiğini, bunlardan biri yönünden ayrıca benzer eylemlerin TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulduğunu kabul etmiştir. Üçüncü sanık yönünden, mahkûmiyete esas alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararların denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmediğini ve CMK'nın 230. maddesine uygun gerekçe gösterilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu belirlemiştir. Hükümler CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
maddeler: [5237/61, 5237/3, 5237/43, 5271/230, 1412/321, 5320/8]
etiketler: [ceza yargılaması, iletişimin denetlenmesi, kaçakçılık, zincirleme suç, gerekçe]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:eb45df0b681777e18a4a6a2091206a167f5da461bc7c83dc15e7a763bcea186e
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 0781b51ef67032f74c69f2e4d9b12fc70acff1fe2aa69117cfcd673738e98048); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
7. Ceza Dairesi 2015/15595 E. , 2018/14823 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, araçların müsadere taleleplerinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ...’in temyizine göre göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in sürücüsü olduğu, sanık ...'in de yanında olduğu araçta 300 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II) Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın 05.07.2012 tarihli eylemine ilişkin iddianame tarihinin 11.07.2012 olduğu, 07.07.2012 tarihli eylemine ilişkin iddianame tarihinin ise 10.07.2012 olduğu, sanığın eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre TCK'nun 43/1. maddesi kapsamında zincirleme biçimde 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturacağı ve temel ceza belirlendikten sonra TCK'nun 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin sanığa 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

Mahkemece birleştirilmesine karar verilen sanık ...'in 05.07.2012 ve 11.07.2012 tarihli eylemlerinde ayrı ayrı 300'er karton kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III) Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne esas alınan Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1325 ve 2012/1358 değişik iş sayılı iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararlar denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeksizin ve 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesinin 1/c bendine uygun şekilde ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu kabul edilen fiiline uygun delillerin nitelendirilmesi yapılarak mahkumiyete götüren delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmaksızın yetersiz gerekçeyle ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.