---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "7. Ceza Dairesi"
esas: "2011/584"
karar: "2011/20136"
tarih: 2011-10-31
bedestenId: "17180800"
alan: ceza
konu: "Bandrolsüz kaçak sigara bulundurmada fikri içtima ve uygulanacak kanun"
ozet: >-
  Sanığın evinde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 50 karton sigara ele geçirilmiştir. Yerel mahkeme sanığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 44. maddesi uyarınca 4733 sayılı Kanun'un 5752 sayılı Kanun'la değişik 8/4. maddesine göre cezalandırmıştır. Yargıtay, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesindeki kaçakçılık suçunu ve sigaraların bandrolsüz olması karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesindeki suçu oluşturduğunu, TCK 44 uyarınca 4733 sayılı Kanun'a göre cezalandırmanın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek tebliğnamedeki düşünceye iştirak etmemiştir. Hüküm, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak oybirliğiyle onanmıştır.
maddeler: [5607/3, 4733/8, 5237/44]
etiketler: [ceza hukuku, kaçakçılık, fikri içtima, bandrolsüz sigara, tebliğnameye aykırı onama]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:c7ef36901dd749545fb259e3bbf1b98cbd24817bf8a561d9cb0f8c0517939b5c
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri c9d11b839bfc839a18da913594396e00fb864a97c5d0381aa3441783adecfdc5); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-23
---
7. Ceza Dairesi 2011/584 E., 2011/20136 K.

FİKRİ İÇTİMA

KAÇAKÇILIK

4733 S. TÜTÜN VE ALKOL PİYASASI DÜZENLEME KURUMU TEŞKİL... [ Madde 8 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 44 ]

5607 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU [ Madde 3 ]

"İçtihat Metni"

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın evinde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 50 karton sigara ele geçirildiği bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 31.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.