---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2016/583"
karar: "2016/6380"
tarih: 2016-11-02
bedestenId: "269291900"
alan: hukuk
konu: "Temyizden feragat nedeniyle temyiz isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki kısmen kabul hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekili elektronik imzalı dilekçeyle temyizden feragat ettiğinden temyiz istemi reddedilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, temyizden feragat, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:7f0ba0543da0f90eb9e03026aa1f2c49c8e9f03008092766a915e574e97ed8e4
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 c44670a6ef20df538693017105bcca6096b51c10448bdda5a54699a268e182f0); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2016/583 E. , 2016/6380 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili uyap üzerinden e imzalı olarak gönderdiği 13/06/2016 tarihli feragat dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olduğundan davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.