---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2016/581"
karar: "2016/1809"
tarih: 2016-03-09
bedestenId: "209353100"
alan: hukuk
konu: "Onama ilamına karşı karar düzeltme isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti hükmünün onanmasından sonra davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay, istemin HUMK'un 440. maddesinde sayılan hâllerden hiçbirine uymadığını belirterek istemi reddetmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/440, 1086/442]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, onama]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:c6e7be7acdcbeac01f9409b2a9380f87d65468fd52ca16e9b5aaa759f9810769
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 33568b12b37ec7c14db8c1ec5d697c58d1ee51c446bd81ef2811416cf1bc8e9f); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2016/581 E. , 2016/1809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Kira bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 09/11/2015 gün ve 2014/13730-2015/9545 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.