---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2016/4214"
karar: "2016/5157"
tarih: 2016-09-06
bedestenId: "239962900"
alan: hukuk
konu: "Temyiz aşamasında davadan feragat üzerine hükmün bozulması"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davası kısmen kabul edilip davalı tarafından temyiz edildikten sonra davacı davadan feragat etmiştir. Yargıtay, feragat hakkında yerel mahkemece hüküm verilmesi için kararı bozmuştur.
maddeler: [6100/310, 6100/311, 6100/geçici 3, 1086/428]
etiketler: [kira hukuku, usul, davadan feragat, temyiz, bozma]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:b43720b33b44ff5b8822d933b302c8a8d2c9a45ba5a61726b71bb72319185471
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 5af1651ea8d7329373a475b33a569625f1ad44dfad8124479808248841e48487); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2016/4214 E. , 2016/5157 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı tarafından 19.07.2016 tarihli Dairemiz Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçe ile açılan davadan feragat edildiği görülmekle:

Dosya ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

HMK.nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, HMK.nun 311.maddesine göre de feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalı vekilinin temyiz talebinden önce davadan feragata değer verilmesi gerekir. Bu sebeple davacının davasından feragat etmesi hakkında mahalli mahkemece bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davadan feragat sebebiyle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.