---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/9398"
karar: "2015/10047"
tarih: 2015-11-18
bedestenId: "395499400"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki önceki bozma ilamına karşı davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay, istemin HUMK'un 440. maddesindeki hâllerden hiçbirine uymadığını belirterek istemi reddetmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/440, 1086/442]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, bozma ilamı]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:622192621f5a686a5cf5a614d25f0fb13985c3730dd4896afe32ffd44e3d87e2
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 2ae3c12a7dc234339ea3e7ba14ea90e33319cfe89ca50ca0835c2fa6c2cde09e); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/9398 E. , 2015/10047 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 17.06.2015 gün ve 2015/4410-6166 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 248.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.