---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/8598"
karar: "2015/9564"
tarih: 2015-11-09
bedestenId: "149139000"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti kararına karşı karar düzeltme isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki onama ilamına karşı davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, istemin HUMK 440. maddede yazılı hallerden hiçbirine uymadığını belirterek reddine ve 248.-TL para cezasına karar vermiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/440, 1086/442]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:4542434845d44cdf826de320c853dc8ffae2972857bf62ae03928db0ffa23691
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 032a33e17725edb6c82148453cdee46fee0daf543b557dcfc1fcf5a86d9420f5); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/8598 E. , 2015/9564 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 02/12/2014

NUMARASI : 2014/582-2014/1037

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 10.06.2015 gün ve 2015/1470-2015/5780 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 248.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.