---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/7854"
karar: "2015/10627"
tarih: 2015-12-02
bedestenId: "141705300"
alan: hukuk
konu: "Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki kira bedeli çelişkisi"
ozet: >-
  Kira tespiti davasında kısa karar ve gerekçeli hüküm aylık 14.000 TL artı KDV derken gerekçede 14.100 TL artı KDV yazılmış ve hüküm altına düzeltme kaydı düşülmüştür. Yargıtay, kısa karar ile gerekçeli kararın çeliştiğini belirterek yeni karar verilmesi için hükmü bozmuştur.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/428]
etiketler: [kira hukuku, usul, kısa karar, gerekçeli karar, çelişki]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:db146ab7760ddfe7a41ada0deb6a0863cc3cbf26e589d28da2ea138ddd98ad33
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 9d6a5efd5f5b2cdca15c5d6f556f6ed2b85bd76fc675bc64f686277b76aeaf43); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/7854 E. , 2015/10627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 16/10/2014

NUMARASI : 2012/3044-2014/1937

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava aylık kira bedelinin 01.01.2012-31.12.2012 dönemi için net 14.100 TL olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen kısa kararda aylık kira parasının 01.01.2012-31.12.2012 dönemi için 14.000 TL + KDV olarak tespitine karar verilmiş, gerekçeli hükümde de aylık kira parasının belirtilen dönem için 14.000 TL + KDV olarak tespitine karar verildiği halde gerekçede aylık kira parasının taleple bağlı kalınarak 14.100 TL + KDV olarak tespitine karar verildiği belirtilerek hükmün altında, hüküm kısmındaki aylık kira bedelinin 14.100 TL olarak düzeltildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.

10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.