---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/5765"
karar: "2015/7770"
tarih: 2015-10-01
bedestenId: "125786700"
alan: hukuk
konu: "İrtifak bedeli davasında görev yönünden bozmanın kaldırılması"
ozet: >-
  İrtifak hakkı bedelinin tespiti davasında Dairenin önceki ilamı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştu. Karar düzeltme incelemesinde ilişkinin kira değil irtifak hakkı olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu saptanarak önceki bozma kaldırılmış, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
maddeler: [6098/299]
etiketler: [kira hukuku, usul, irtifak hakkı, görev, karar düzeltme]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:9b0fce9b377ce0be88920f3c43825211cca433fe619b9ad3c36139aa39ed6d74
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 36adfd991892f453b3a1f2241bcc61beeddb7c0cdbd20343c4a6c3ca7e790180); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/5765 E. , 2015/7770 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 22/10/2013

NUMARASI : 2013/40-2013/529

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı irtifak bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 12.11.2014 gün ve 2014/2349-12347 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, davalı ile aralarında 16.12.1982 başlangıç tarihli 49 yıl süreli irtifak hakkı sözleşmesi düzenlendiğini, davalının 2013 yılı için tek taraflı olarak talep ettiği bedelin fahiş olduğunu belirterek 2013 yılı irtifak hakkı bedelinin hak ve nesafet kuralları çerçevesinde belirlenmesini talep etmiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; taşınmazın 2013 yılı irtifak hakkı bedelinin %20 hakkaniyet indirimi de yapılmak suretiyle 168.277,28-TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizce, “dava, irtifak hakkına ilişkin sözleşmede kararlaştırılan kira bedelinin belirlenmesi istemine ilişkin olup taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı, 6100 S.K.nun yürürlüğe girmesinden sonra 26.12.2011 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava dilekçesinin görev yönünden reddedilerek, görevsizlik kararı ile dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği’’ gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, taraflar arasındaki akdi ilişki TBK nun 299.vd maddelerinde düzenlenen kira akdi olmayıp, TMK nun Sınırlı Ayni Haklar kısmında yer alan taşınmaz mülkiyeti ile ilgili sınırlı ayni haklardan olan irtifak hakkına ilişkindir. Bu durumda davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması doğru olacağından bozma ilamının hatalı olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalı tarafın karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 12.11.2014 gün ve 2014/2349 E. 2014/12347 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.