---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/5316"
karar: "2015/7320"
tarih: 2015-09-16
bedestenId: "127850300"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki bozma ilamına karşı davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, istemin HUMK 440. maddede yazılı hallerden hiçbirine uymadığını belirterek reddine ve 248.-TL para cezasına karar vermiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/440, 1086/442]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:3449f210a5de998e209aee52593e5503277141f059c51d64187332f931f8e150
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 f96e9b2b1230a3efbf45c3eef2e9a6b1c362089b291a95b3b21e3fbee2b1fd0d); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/5316 E. , 2015/7320 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . Asliye Ticaret Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kirac bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 10.11.2014 gün ve 2014/1108-2014/12143 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 248.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.