---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/5135"
karar: "2015/5267"
tarih: 2015-05-28
bedestenId: "148865800"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti onama ilamına karşı karar düzeltme isteminin reddi"
ozet: >-
  Davalı, Sulh Hukuk Mahkemesinin kira tespiti hükmünü onayan önceki ilama karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay, bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/8, 1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, onama]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:f5ebc886dd5022b3d68990d50548f26459c4769bc20a6f2b08c1733a22388bbd
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 90e15e1edf1723fddeb2a5ccd0c622d9410eef9327d384403ee50ed1cc6a0835); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/5135 E. , 2015/5267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 09/09/2014

NUMARASI : 2012/473-2014/675

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 15/12/2014 gün ve 2014/12953-13941 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3.maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.

Hüküm, kira tespitine ilişkin olup, Sulh Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'unun 440/III-1 ve 2.maddeleri gereğince; aynı yasanın 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2.madde de ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.