---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/5093"
karar: "2015/6505"
tarih: 2015-06-25
bedestenId: "137576500"
alan: hukuk
konu: "Yurt dışındaki davalıya usulüne uygun tebligat yapılması"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasında davalıya gönderilen konsolosluk bildirimi teslim alınmadığı için tebliğ yapılmış sayılamayacağı belirtilmiştir. Hüküm ve temyiz dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca tebliği için dosya geri çevrilmiştir.
maddeler: [7201/25]
etiketler: [kira hukuku, usul, yurt dışı tebligat, geri çevirme]
sonuc: "geri çevirme"
metinHash: sha256:57f43c5c61ea88e963d93c8800184e9aab0ce4246fdf4a2b9c86e97600ba744d
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 9a8fe53fb235e683c58acf2a623947d590fdd348581255493995d17f8551ffac); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/5093 E. , 2015/6505 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 19/01/2012

NUMARASI : 2008/1761-2012/40

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dairemizin 27/03/2014 tarihli geri çevirme kararı ile; Hükmün yurt dışında olan davalı M.. Ö..’ya Tebligat Kanununun 25/A maddesi gereğince tebliği için gönderilen bildirim yazısının iade edilmesi üzerine mahkemece hükmün davalıya ilanen tebliği yoluna gidildiği, davalının Amerika ülkesindeki açık adresi belirli olduğundan ilanen tebligat yapılmasının usulsüz olduğu belirtilerek, hükmün davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25. Maddesi uyarınca tebliği ile tebliğ evrakının dosyasına eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir. Mahkemece geri çevirme kararı üzerine Amerika Birleşik Devletleri New York Başkonsolosluğuna yazı yazılarak gerekçeli karar evrakının tebliğinin istenmesi üzerine Tebligat Kanununun 25/a maddesi uyarınca New York Başkonsolosluğu tarafından ilgilinin adresine gönderilen ihtarlı bildirim ABD posta idaresince "muhatap gönderilen ihtarlı tebliğ bildirimini postaneden teslim almaya gelmedi" gerekçesi ile konsolosluğa iade edildiği görülmüştür. Evrakın Tebligat Kanununun 25/a maddesi uyarınca ilgilisine tebliğ edilmiş sayılabilmesi için o ülke mevzuatı çerçevesinde iadeli taahhütlü olarak gönderilen ihtarlı çağrı bildiriminin ilgiliye teslimi zorunlu olup, ihtarlı çağrı bildirimini teslim alan muhatabın 30 gün içinde konsolosluğa başvurmaması halinde tebliğ işleminin yapılmış sayılacağı kabul edilmelidir. Somut olayda New York Konsolosluğunca iadeli taahhütlü olarak gönderilen, çağrı kağıdı "muhatap gönderilen ihtarlı tebliğ bildirimini postaneden teslim almaya gelmedi" şerhi ile iade edilmiş olup bu durumda tebliğ işlemi yapılmış sayılamaz.

Öte yandan Dairemiz geri çevirme kararında muhataba Tebligat Kanununun 25. Maddesi uyarınca hükmün tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de mahkemece yine Tebligat Kanununun 25/a maddesi uyarınca konsolosluk aracılığıyla tebligat yapılmaya çalışıldığı görülmektedir. Bu yöntemle muhataba tebligat yapılamadığı dosya arasında bulunan ve New York Başkolosluğunca farklı tarihlerde gönderilen yazılardan anlaşılmaktadır. Davalının yurtdışı yerleşim yeri adresinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri, 1965 tarihli Hukuki ve Ticari konularda Adli ve Gayri Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine dair sözleşmenin tarafı olup, Tebligat Kanununun 25. Maddesi, 1965 tarihli Lahey Tebligat Sözleşmesi ve Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış

İlişkiler Genel Müdürlüğünün 63/3 sayılı genelgesinin 36. Maddesi gereğince hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun olarak tebliği için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.