---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/4336"
karar: "2015/8574"
tarih: 2015-10-15
bedestenId: "123576300"
alan: hukuk
konu: "Temyiz konusu tutarın kesinlik sınırının altında kalması"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 508 TL'nin altında kaldığından hüküm kesin sayılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/427]
etiketler: [kira hukuku, usul, kesinlik sınırı, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:20b55b34e5ddaf6e10296537ea43aff0453706101c01293a6acddfcbd8515f19
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 9f9baec001c947ffa78996ff9014f5501f228cffb55d94a9a730e14fbd033dee); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/4336 E. , 2015/8574 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kütahya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 03/02/2015

NUMARASI : 2014/52-2015/51

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 508,00 -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.