---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/2631"
karar: "2015/3096"
tarih: 2015-03-30
bedestenId: "150684400"
alan: hukuk
konu: "Kira tespitinde yargılama giderlerinin kabul ret oranına göre hesaplanması"
ozet: >-
  Mahkeme kira tespiti davasını kısmen kabul etmiş, davalı yargılama giderlerine ilişkin hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, kabul ve ret oranı kira bedeli farklarına göre hesaplanmadığı için hükmü yargılama giderleri yönünden bozmuştur.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/428]
etiketler: [kira hukuku, usul, yargılama gideri, kabul ret oranı]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:ab3adc9f90153128ff1727a2537d2ce4d4e3ba33317029027f8f6e796ad493b0
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 c83c4057ddf70de7cf7b18a3f864dede12cd851978e10bdb6010eb66e2f36d4a); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/2631 E. , 2015/3096 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 11/11/2014

NUMARASI : 2013/505-2014/739

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına,takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve 10.12.2013 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 1.100,00TL olarak belirlendiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının yargılama giderine ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Davacı vekili, dava dilekçesi ile davalının halen aylık 955,00 TL kira ödediğini, aylık kiranın 10.12.2013 tarihinden itibaren aylık 1.400,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kiranın 1.100,00 TL olarak tespitine karar verilmiş, davalı vekili, mahkemece takdir edilen yargılama giderlerinin hatalı hesaplandığından bahisle hükmü temyiz etmiştir. Yargılama giderlerinin tespitinde hükmedilen kira bedeli ile ödenen kira bedeli arasındaki fark miktarının davanın kabul edilen kısmını, talep edilen kira bedeli ile hükmedilen kira bedeli arasındaki fark miktarının davanın reddedilen kısmını oluşturduğu esas alınarak kabul-ret oranına göre hesaplama yapılması gerekirken hatalı oranlama yapılmak suretiyle yargılama giderlerine karar vermek doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün yargılama giderlerine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.