---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2015/13101"
karar: "2016/433"
tarih: 2016-01-27
bedestenId: "160482100"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti onama ilamına karşı karar düzeltme dilekçesinin reddi"
ozet: >-
  Davalı, Sulh Hukuk Mahkemesinin kira tespitine ilişkin hükmünü onayan önceki ilama karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay, bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/8, 1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, dilekçenin reddi]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:4e4a62a2d89af18f851c52e6b451f219d5bf3074a8d3f803722e9cf081857e32
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 73618f1fe65e79d13eaea7f68364b4607c0761627831d4b6e32c0614fe120635); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2015/13101 E. , 2016/433 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 28.09.2015 gün ve ... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kararın tashihen tetkiki davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3.maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.

Hüküm, kira bedelinin tespitine ilişkin olup, karar Sulh Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'unun 440/III-1 ve 2.maddeleri gereğince; aynı yasanın 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2.madde de ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

AY/PM/EY

Karşılaştırıldı.

Kalem Şefi/H.Demir