---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2014/9399"
karar: "2014/10373"
tarih: 2014-09-24
bedestenId: "305963500"
alan: hukuk
konu: "Kesinlik sınırı altındaki kira tespiti hükmünün temyizi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz konusu alacak hüküm tarihindeki kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz istemi reddedilmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/427]
etiketler: [kira hukuku, usul, kesinlik sınırı, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:1490b70f54266c72432c204882288c6ae89c2375e309e46b277f95d62bbbad97
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 66cfb70dd9d12faaed6b971ca83e48545c90e0099d2c9041fe3d9fad7b3ec039); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/9399 E. , 2014/10373 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tesbiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.540. -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.