---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2014/13712"
karar: "2015/1066"
tarih: 2015-02-09
bedestenId: "145537800"
alan: hukuk
konu: "Harçtan muaf kurum aleyhine harca hükmedilmesinin düzeltilmesi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasında mahkeme davayı kısmen kabul edip davalı kurumu harçla sorumlu tutmuştur. Daire, 5441 sayılı Kanun'un 14. maddesine göre kurumun harçtan muaf olduğunu saptayarak harca ilişkin hüküm bendini değiştirmiş ve kararı düzelterek onamıştır.
maddeler: [5441/14, 6100/geçici 3, 1086/438]
etiketler: [kira hukuku, usul, harç muafiyeti, düzelterek onama]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:e29daae0dc54a4f4f77794156e7153e3ea4f3f9175ef7bdd12dc2b62d92a18c7
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 d69e211cc74e08d478af1909e9d293ffbb23a5747541ff1e6defb39c9b639bfc); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
6. Hukuk Dairesi 2014/13712 E. , 2015/1066 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 23/10/2014

NUMARASI : 2013/660-2014/1404

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davaya konu kiralananın 01.07.2012 tarihinden başlayan dönem için aylık kira parasının KDV dahil brüt 24.723 TL yine ortak gider bedelinin KDV dahil 14.979,51 TL olmak üzere toplam 39.702,51 TL olarak tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışından kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 5441 sayılı Devlet Tiyatrosu Kuruluşu Hakkında Kanun'un 14. maddesi son cümlesinde '' Devlet Tiyatrosunun hasılat ve muameleleri her türlü vergi, harç ve resimlerden muaftır'' düzenlemesi bulunmaktadır. Belirtilen düzenlemeye göre davalı kurumun harçtan muaf olduğu halde harç ile sorumlu tutulması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden harç ile ilgili hükmün 2. maddesinin karardan çıkarılarak yerine '' davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına'' ibaresinin eklenerek hükmün 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.