---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2014/10482"
karar: "2014/11211"
tarih: 2014-10-17
bedestenId: "306420500"
alan: hukuk
konu: "Kesin hakem kararına karşı temyiz istemlerinin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespitine ilişkin hakem kararına itiraz üzerine verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay, 3533 sayılı Kanun'a göre bu hükmün kesin olduğunu belirterek tarafların temyiz istemlerini reddetmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, tahkim, kesin karar, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:ef43ccfe7a9c69185876ccff732db9b6c459002497d8ab0fd391c34387bb49d0
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 93829092926ec763aafa6340bcbf1f18fd90d9fdfc880463f1d8d350730aac51); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/10482 E. , 2014/11211 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Tahkim (Hakem-kira bedelinin tespiti)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahkim (Hakem-kira bedelinin tespiti) davasına dair karar davacı ve davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 20/06/2014 tarih ve 2013/4 Hakem-2014/1 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mahalli Mahkemenin Hakem sıfatıyla yapmış olduğu yargılama sonucunda itirazı açık olmak üzere verilen 15/01/2014 günlü karara, davalı-karşı davacı ... Mal Müdürlüğü ile davacı-karşı davalı ... Belediyesi vekiller tarafından itiraz üzerine mahkemece 20/06/2014 günlü karar ile itirazın reddine karar verilmiştir.

3533 sayılı Yasaya göre Hakem kararlarına itiraz ile verilen mahkeme hükmünün kesin kararlardan olması sebebiyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosya ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Yukarıda açıklanan nedenlerle kesin olarak verilen hakem kararlarına karşı temyiz yolu kapalı olduğundan, davacı-karşı davalı ... Belediyesi vekili ile davalı-karşı davacı ... Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 17/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.