---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/7545"
karar: "2014/1138"
tarih: 2014-01-29
bedestenId: "310567800"
alan: hukuk
konu: "Sekiz günlük süre geçirildiğinden temyiz isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira uyarlaması davasındaki hüküm davacı vekiline 25.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi sekiz günlük süre geçtikten sonra 03.04.2013 tarihinde verilmiştir. Daire, temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/432]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz süresi, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:e42444fbb62e50f5f22ec99ea5bc881fa6338d4a63882643c9a1bc27a4c3147d
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 9c79acdee239d39d52178ce9e72f80e0feeeda676cb22f338806c0d0700ccfcb); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/7545 E. , 2014/1138 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira (uyarlama istemli) davasına dair karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm temyiz isteminde bulun davacı vekiline 25.03.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 03.04.2013 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.