---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/7130"
karar: "2014/654"
tarih: 2014-01-22
bedestenId: "310052900"
alan: hukuk
konu: "Yıllık kira farkı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Tespit edilen yıllık kira farkı hüküm tarihinde 1.820 TL'nin altında olduğundan hüküm kesin sayılmış ve temyiz istemi reddedilmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/427, 1086/ek 4]
etiketler: [kira hukuku, usul, kesinlik sınırı, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:7c5673d7fdd2f3f2b880d31882b9c76fc01474c93e6fd978bbf10a7d4b1e4efe
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 64e1a3cf07469bfa08ba2dfda677fe3a566fdb94356e5c41223f5effc80a4c2d); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/7130 E. , 2014/654 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu tesbit edilen yıllık kira farkı hüküm tarihinde 1820. -TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.