---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/6821"
karar: "2013/17195"
tarih: 2013-12-23
bedestenId: "521327300"
alan: hukuk
konu: "Sekiz günlük süre geçtikten sonra yapılan temyizin reddi"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmü davalı vekiline tebliğ edildikten sonra temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçince verilmiştir. Yargıtay, süresinde olmayan temyiz istemini reddetmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/432]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz süresi, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:21c484adafddb7c6ea7c2158d9bc226139a8c86d8dbef5b8f0d0902b8c31869e
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 733deef50299855e715fc1f37822e109043619680b3567b1c610aac0338a5bbc); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/6821 E. , 2013/17195 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tesbiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tesbiti davasına dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı vekiline 21/2/2013 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 07/03/2013 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.