---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/16422"
karar: "2014/8779"
tarih: 2014-07-02
bedestenId: "305690400"
alan: hukuk
konu: "Davalı vekalet ücretindeki hesap hatasının düzeltilmesi"
ozet: >-
  Kira tespiti davasında davalı lehine vekalet ücreti 5.112 TL olarak belirlenmiştir. Yargıtay, talep edilen ve hükmedilen kira farkının yıllık tutarına göre ücretin 4.936 TL olması gerektiğini belirterek tutarı düzeltmiş ve hükmü bu şekliyle onamıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, vekâlet ücreti, düzelterek onama]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:4cba44e9ede2488e16ca0e8a8496d1142745389aea5af66d2cbe05130c2922b3
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 2a221328790dcd9aa9a2a7d5a142d801057aa7f3904bc2d7acc5c3ebcd73847c); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16422 E. , 2014/8779 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tesbiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, kira bedelinin hak ve nesafet kurallarına göre belirlendiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Mahkemece, davada talep edilen kira bedeli ile hüküm altına alınan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti hesaplanması gerekir. Davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinde mahkemece takdire dayanılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince aylık kira farkı üzerinden hesaplanan yıllık miktar üzerinden davalı yararına 4936 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken takdire dayanmadan 5112 TL ye hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi için yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm kısmının 4. fıkrasında yazılı “ 5.112,00.TL” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, hükmün 4 fıkrasına “4936,00 TL” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya iadesine 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan