---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "6. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/11426"
karar: "2014/3187"
tarih: 2014-03-17
bedestenId: "307839600"
alan: hukuk
konu: "Temyiz harcı tamamlanmadan inceleme yapılamaması"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünü davalı da temyiz etmiş, ancak temyiz harcının tamamlanması gerekmiştir. Yargıtay, harç ödenmeden davalının temyiz isteminin incelenemeyeceğini belirterek gerekli işlem için dosyayı geri çevirmiştir.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/434]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz harcı, geri çevirme]
sonuc: "geri çevirme"
metinHash: sha256:da1d86b350cef510c112437dcd74da9fd9f5e6a0b9f882569b7b18fa80c5ab1d
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 9648ef853ec887b138f10722cf1541b5db71218ba1229b3ec715306c11d0ca1c); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/11426 E. , 2014/3187 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

492 Sayılı Harçlar Yasası gereğince temyiz harcı ödenmedikçe, istemde bulunanın temyiz incelemesi yapılamayacağından davalının temyizi yönünden temyiz harç ikmali için 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.