---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "5. Ceza Dairesi"
esas: "2018/1895"
karar: "2018/1101"
tarih: 2018-02-21
bedestenId: "400861800"
alan: ceza
konu: "Firarda yetkili mahkemenin belirlenmesi"
ozet: >-
  Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet suçunda iki asliye ceza mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Daire, firar ve izin tecavüzü suçlarının kesintisiz olduğunu, suçun yakalanma veya birliğe katılmayla sona erdiği yerdeki mahkemenin yetkili sayılacağını belirtmiştir. Somut olayda suçun yakalanmayla sona erdiği yer esas alınarak yetkisizlik kararı kaldırılmış ve dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
maddeler: [1632/66]
etiketler: [ceza yargılaması, askerî suçlar, firar, yetki]
sonuc: yargı yeri belirlenmesi
metinHash: sha256:9d9eeca4f51191dce539c8dccf9859295716c875ea6403c41b67d381941c516d
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 282a81a2aed896764d89e7bd504c9df365b791cf8c7823ccd1970ecb272b4250); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
5. Ceza Dairesi 2018/1895 E. , 2018/1101 K.

"İçtihat Metni"Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66. maddesinde düzenlenen firar ve izin tecavüzü suçlarının, Anayasa Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli, 2011/111 Esas ve 2012/56 sayılı, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 01/04/2004 tarihli, 2004/66 Esas ve 2004/61 sayılı Kararları ile Askeri Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı gibi mütemadi (kesintisiz) suçlardan olup, suçun temadinin başladığı ve sona erdiği süreçte işlendiği, kıt'asından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşmak suretiyle işlenen firar suçu ile kıt'asından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanlardan, dönmeye mecbur oldukları günden itibaren altı gün içerisinde özürsüz olarak gelmemek suretiyle işlenen izin tecavüzü suçunun yakalanma ya da birliğine katılma ile son bulduğu, dolayısıyla bu suçlarda temadinin sona erdiği bir başka anlatımla kesintinin gerçekleştiği yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Tetkik edilen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye ve somut olayda temadinin sanığın Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yakalanması üzerine sona ermesine göre, yerinde görülmeyen İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 gün ve 2017/509 Esas, 2017/371 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.