---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "5. Ceza Dairesi"
esas: "2016/931"
karar: "2019/954"
tarih: 2019-01-29
bedestenId: "483221400"
alan: ceza
konu: "Tefecilikte katalog dışı suç nedeniyle iletişim tespit tutanaklarının yasak delil olması"
ozet: >-
  Asliye ceza mahkemesi, bozmaya uyarak yaptığı yargılamada sanıkları tefecilik suçundan mahkûm etmiştir. Yargıtay, örgüt kurma suçundan CMK 135. madde uyarınca yapılan iletişimin tespiti sırasında elde edilen tutanakların, TCK 220/1 kapsamındaki suçtan beraat edilmesi ve tefeciliğin katalog suçlar arasında bulunmaması nedeniyle yasak delil olduğunu kabul ederek diğer delillere göre inceleme yapmış ve sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine karar verilmesinin 6545 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesine aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükümler bozulmuş, ilgili kısımlar çıkarılarak düzeltilmiş ve onanmıştır.
maddeler: [5271/135, 5237/220, 5275/106, 5237/43, 5237/52, 5237/53, 5271/232]
etiketler: [iletişimin tespiti, yasak delil, katalog suç, tefecilik, adli para cezası]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:af67b0b57a716f18402d3cb9e7742159d5ee3eb36d2da91c4a7f4c0188381239
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri a9ae5e37695a51730369b0d529d9e080b15c95ac558ab5b5e30184cfce118292); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
5. Ceza Dairesi 2016/931 E. , 2019/954 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tefecilik

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında hesap hatası sonucu "2 yıl 13 ay 15 gün" yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmiş ise de, müteakip uygulamaların isabetli olması nedeniyle söz konusu hata sonuca etkili bulunmamış, gün adli para cezalarının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin hüküm fıkrasının A, B ve C bentlerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak değerlendirilmiş, TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan CMK'nın 135. maddesi uyarınca yapılan iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması sırasında elde edilen telefon görüşme kayıtlarını içeren iletişim tespit tutanaklarının, TCK'nın 220/1. maddesi kapsamındaki suçtan beraat kararı verilmesi ve tefecilik suçunun katalog suçlar arasında bulunmaması karşısında yasak delil niteliğinde olduğu nazara alınıp, dosyada mevcut diğer deliller değerlendirilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A, B ve C bentlerinde yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,” biçimindeki kısımların hüküm fıkrasından ayrı ayrı çıkarılmak suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.