---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "4. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/15500"
karar: "2014/11490"
tarih: 2014-09-09
bedestenId: "94696000"
alan: hukuk
konu: "İşe başlatılmama nedeniyle alacak isteminde yargı yolu"
ozet: >-
  Davalı idarede çalışırken askerlik nedeniyle ayrılan, dönüşte başvurusuna rağmen işe başlatılmayan ve idare mahkemesindeki iptal davasını kazanarak işe başlatılan davacı, aradaki sürede alamadığı ücret ve diğer alacaklarını istemiştir. Mahkeme istemin kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, idarenin yasaların yüklediği kamusal görev çerçevesinde işlem yaptığını, alacak istemine konu olayın kamu hizmetinin görüldüğü sırada doğduğunu ve idari işlemden doğan zararlar için idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiğini kabul etmiştir. Kamu düzenine ilişkin görev konusunun yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetileceğini belirterek, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddi gerekirken işin esasına girilmesini bozma nedeni saymıştır.
maddeler: [2577/2]
etiketler: [iş hukuku, askerlik ve kanuni ödev, askerlik dönüşü işe alma, işe başlatmama tazminatı]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:cefdf029aff180270e4821862a2d6dba5311b753fec97be5fc0e33e60db80779
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri 2a7e1fc211e943afba424430373ce15bbdfaab886045dd65a54cce01c11c8f64); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-22
---
4. Hukuk Dairesi 2013/15500 E. , 2014/11490 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 29/01/2013

NUMARASI : 2012/126-2013/28

Davacı İ.. Ç.. vekili Avukat E.T..... tarafından, davalı Ç.. B.. aleyhine 21/03/2006 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı idarede çalışırken askerlik nedeniyle işten ayrıldığını, askerlik dönüşü yasal sürede yeniden işe başlatılması isteminde bulunduğunu ancak başlatılmadığını, bu kez işlemin iptali için idare mahkemesinde açtığı davayı kazanması sonucu işe başlatıldığını, aradaki süre içinde haksız olarak çalıştırılmaması nedeniyle alamadığı ücret vs alacaklarının ödenmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

İdari bir kuruluş olan Ç.. B..nın, yasaların kendisine yüklediği kamusal görev çerçevesinde bir işlem gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Alacak istemine konu olayın kamu hizmetinin görüldüğü bir sırada doğduğu ve hizmet ile ilgili bulunduğu kabul edilmelidir. İdari eylem ve işlemlerden doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.

Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.