---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "4. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/1438"
karar: "2013/4361"
tarih: 2013-03-11
bedestenId: "262030900"
alan: hukuk
konu: "Kamu görevlisinin trafik kazası zararında yargı yolu"
ozet: >-
  Polis memuru olarak görev yapan desteğin tek taraflı trafik kazasında ölümü nedeniyle yakınları maddi ve manevi tazminat istemiş; mahkeme idari yargıyı görevli saymıştır. Yargıtay, Karayolları Trafik Kanunu’ndan doğan sorumluluk davalarının, araç kamuya ait olsa ve zarar gören kamu görevlisi bulunsa da adli yargıda görüleceğini belirterek görevsizlik kararını bozmuştur.
maddeler: [2918/110]
etiketler: [tazminat hukuku, trafik kazası, yargı yolu, kamu görevlisi, görev]
sonuc: "bozma"
metinHash: sha256:a7d4415049527dcc5874595dcf1c84732c43bed805b6321750e87079d2e03724
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri f9380306a02edebe7b1882aedad84e105a94519e3be572fe4ec73ae417797536); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-27
---
4. Hukuk Dairesi 2013/1438 E. , 2013/4361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/10/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 10/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, idari yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı bakanlık emrinde polis memuru olarak görevli bulunan davacıların desteğinin, tek taraflı trafik kazası socunda ölümü nedeniyle tazminat isteminde bulunulmuştur.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 110. maddesi uyarınca: "İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dahil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez."

Yasa'nın açık düzenlemesi karşısında, mahkeme görevli olup; uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.