--- mahkeme: "Yargıtay" daire: "4. Ceza Dairesi" esas: "2024/646" karar: "2026/2401" tarih: 2026-02-03 bedestenId: "1197764200" alan: ceza konu: "Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda gerekçesiz olarak hapis cezasının tercih edilmesi" ozet: >- İlk derece mahkemesi sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurmuş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, takdiri indirim, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdir ve gerekçeyi yerinde bulmuş, haksız tahrik koşullarının oluşmadığını kabul etmiştir. Ancak mükerrir olmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilmeden, yeterli gerekçe gösterilmeksizin temel cezanın hapis olarak tercih edilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bölge adliye mahkemesi kararı Tebliğname'ye aykırı olarak bozulmuştur. maddeler: [5237/3, 5237/51, 5237/61, 5237/62, 5271/231] etiketler: [ceza yargılaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret, seçimlik ceza, orantılılık ilkesi] sonuc: "bozma" metinHash: sha256:d67645cc131d211788c963c429c676bc1b59ab92e92f4e328d6d8b0344a75000 kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri fa25098e531c95054de46bfc0705364b68a0e0dd415e31f13ff5ae5e743c38cb); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı." dogrulama: 2026-10-05 yayin: 2026-09-22 --- 4. Ceza Dairesi 2024/646 E. , 2026/2401 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1004 E. , 2023/2360 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sübjektif tanık beyanlarına itibar edildiğini, eksik inceleme neticesinde hüküm tesis edildiğini, sanığın tahrik altında suça konu ifadeleri söylediğini ve yetersiz gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmadığını ileri sürerek sanık hakkındaki kararın bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesindeki takdiri indirim nedenleri ile 51. maddesi uyarınca erteleme ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, ayrıca sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, aynı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip anılan Kanun'un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de dikkate alınarak, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mükerrir olmayan sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe ve hangi zorunlu toplumsal ihtiyaca karşılık geldiği gösterilmeden ve orantılılık ilkesine aykırı olarak temel cezanın hapis olarak tercih edilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2026 tarihinde karar verildi.