---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "4. Ceza Dairesi"
esas: "2021/32336"
karar: "2022/5183"
tarih: 2022-02-17
bedestenId: "768489400"
alan: ceza
konu: "Katalog dışı fuhuş suçunda iletişim tespiti ve fiziki takip delillerinin dışlanması"
ozet: >-
  Sanıklar fuhuş suçundan mahkûm edilmiş ve hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, TCK'nın 227/2. maddesindeki fuhuş suçu suç tarihi itibarıyla CMK'nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında yer almadığından iletişimin tespitiyle elde edilen dökümlerin, fiziki takip görüntülerinin ve tutanakların delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığını kabul ederek bu delilleri dışlamıştır. Kalan delillere göre bir kısım sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerini, zincirleme suç hükümleri uygulanmamış olsa da aleyhe temyiz bulunmadığından onamış; bir sanığın bir mağdura yönelik fuhuş eyleminden mahkûmiyetini ise yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraat yerine mahkûmiyet kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur.
maddeler: [5237/227, 5271/135, 5271/140, 5237/43]
etiketler: [ceza yargılaması, iletişimin denetlenmesi, katalog suç, delil yasağı, fuhuş]
sonuc: "kısmen onama, kısmen bozma"
metinHash: sha256:4dfebaaf0dbefaaebcc867ec982508749462805442e5d238c9e1cc32eb2caa88
kaynakNotu: "Metin HuggingFace hamzabagirsakci/turkish-court-decisions (CC0-1.0) derleme nüshasından alındı (derlemenin raw_sha256 değeri dd37207bd51f75b59af0a497af656df820e81aed2f06ba17cad8ff72ac0350a3); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-10-05
yayin: 2026-09-22
---
4. Ceza Dairesi 2021/32336 E. , 2022/5183 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Fuhuş

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve TCK'nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun, suç tarihi dikkate alındığında CMK'nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında yer almadığından iletişimin tespiti ile elde edilen görüşme dökümlerinin, fiziki takip sonucu elde edilen görüntülerin ve tutanakların bu suç açısından delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığından bu deliller dışlanarak yapılan incelemede:

1- Sanık ...'ın mağdurlar ...'ya yönelik, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ya yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eylemlerinde TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinin incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıklar ..., ..., ... ve temyiz dışı sanık ...'ın aşamalardaki ifadeleri karşısında; sanık...'ın mağdur ...'e fuhuş yaptırdığına ilişkin, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mağdur ...'e yönelik fuhuş eyleminde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.