---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2022/80"
karar: "2022/819"
tarih: 2022-02-09
bedestenId: "729890600"
alan: hukuk
konu: "Bozma dışında kesinleşen yönlerin yeniden temyiz incelemesine kapalı olması"
ozet: >-
  Alacak ve kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmünü davacı temyiz etmiştir. Yargıtay, mahkemenin uyduğu bozma kararı dışında kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyeceğini belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
maddeler: [6100/geçici 3, 1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, bozma kararı, kesinleşen yönler, temyiz incelemesi, onama]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:8abeb9ff713853aa51504f97c61e23b2eb2bcfcb0c694f6bc530506e8e3200fe
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 8c2a7ffe91f858ebe4a8d6b999df86334e1a883da936b33c74ea3f0009fa70cb); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2022/80 E. , 2022/819 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak ve kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

-