---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2021/4320"
karar: "2021/6653"
tarih: 2021-06-16
bedestenId: "694743700"
alan: hukuk
konu: "Eksik nispi temyiz harcının tamamlattırılması için dosyanın geri çevrilmesi"
ozet: >-
  Davalının bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyizinde 480,85 TL nispi temyiz karar ve ilam harcı yerine 59,30 TL maktu harç alındığı belirlenmiştir. Yargıtay, varsa ödeme makbuzunun dosyaya eklenmesi; harç yatırılmamışsa davalı vekiline bir haftalık kesin süreli muhtıra çıkarılıp sonucuna göre işlem yapılması için dosyayı bölge adliye mahkemesine geri çevirmiştir.
maddeler: [6100/344, 6100/346, 6100/366]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz harcı, harç eksikliği, kesin süre, geri çevirme]
sonuc: "geri çevirme"
metinHash: sha256:4a6524ddd9893befc3211a3e0c68e1c80e0a8855aeeaeccd810842f79fcad0ec
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 28844b6a2fe938411674e06bcd96dde66105d544d03e8f726374e932624ed908); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2021/4320 E. , 2021/6653 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna müracaat edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi nedeniyle davalıdan tahsil edilmesi gereken nispi temyiz karar ve ilam harcının 480,85TL olması gerekirken, davalıdan 59,30TL maktu harç tahsil edildiği, tahsil edilen harçta noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu noksan nispi temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olduğunun anlaşılması durumunda ise 6100 sayılı HMK'nın 344. m uyarınca davalı vekiline 1 haftalık kesin süre içerisinde “mahkeme veznesine yatırılması” ihtarını taşıyan muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.