---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2017/7510"
karar: "2019/1764"
tarih: 2019-03-06
bedestenId: "490380100"
alan: hukuk
konu: "Temyiz isteminden açık ve koşulsuz feragat nedeniyle dilekçenin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmünü temyiz eden davalı, vekaletnamesindeki kanun yollarından feragat yetkisine dayanarak temyiz isteminden açıkça ve koşulsuz olarak feragat etmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, temyizden feragat, temyiz isteminin reddi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:58e62de1e12638fda8b95e0557bd12957f0d6e0792b78543d4b966df3730d369
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 3cf446b2aba41f62820e2f4f4278b0772a07927617525f946507838b2e4283fe); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2017/7510 E. , 2019/1764 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı, 18.02.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.