---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2017/6929"
karar: "2019/3557"
tarih: 2019-04-18
bedestenId: "516498900"
alan: hukuk
konu: "Sekiz günlük temyiz süresi geçirildiğinden temyiz isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasında kısmen kabul kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün 29.04.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz dilekçesinin HUMK'un 437. maddesindeki sekiz günlük süre geçtikten sonra 13.05.2016 tarihinde verildiği saptanarak davacının temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.
maddeler: [1086/437]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz süresi]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:72be55dbe4528cc74222e60aa768f24def21dc0e862682c500017265f1feb106
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 a6ae14019974a991191a22365e34daaf5012729a31bc9cb9d4fd04011ea14ea3); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2017/6929 E. , 2019/3557 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davacı, 29.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.05.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.