---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2017/15581"
karar: "2019/6793"
tarih: 2019-09-18
bedestenId: "525974400"
alan: hukuk
konu: "Sekiz günlük temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle istemin reddi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün 12.06.2017'de tebliğine rağmen dilekçenin HUMK'taki sekiz günlük süre geçtikten sonra 23.06.2017'de verildiği saptanarak temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.
maddeler: [1086/437]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz süresi, süre aşımı]
sonuc: "temyiz isteminin reddi"
metinHash: sha256:6541ba4903f25c90b4758913345a3db267431542cfd74dc0fcf76027fdb3f3e8
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 3f64ae2ae9773512ed08cd68165fbdeed2693aa1fee795b4ea4de712ceef7869); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2017/15581 E. , 2019/6793 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulü yönünde verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme hükmü davacı vekiline, 12/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 23/06/2017 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ... Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.