---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2017/15410"
karar: "2017/16542"
tarih: 2017-11-27
bedestenId: "379904000"
alan: hukuk
konu: "Süresi dolan vekâletnamenin yenisinin temini için geri çevirme"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasında davacıyı temsil edip temyiz başvurusu yapan avukata verilen vekâletnamenin süresi 24.04.2015'te bitmiştir. Sonraki döneme ilişkin harçlandırılmış vekâletname dosyada bulunmadığından varsa temin edilip gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, geri çevirme, vekâletname, temsil yetkisi]
sonuc: "geri çevirme"
metinHash: sha256:ac7a82cff4e1f983805e56c5a20008463d14301b945ad6d5a73676df256946e5
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 b8055fde6607c0fc8e33daa4a6c1aee937c3280b9a00edfb61a6de3637c6d66d); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2017/15410 E. , 2017/16542 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinden, davacı ...'ı temsilen yargılamalara katılan ve temyiz isteminde bulunan vekili Av. ...'a verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin de 24.04.2015 tarihinde bittiği görülmekle, 24.04.2015 tarihinden sonra, adı geçen davacı tarafından davayı takip eden Avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 24.04.2015 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.