---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/6660"
karar: "2013/6775"
tarih: 2013-04-25
bedestenId: "258046700"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti bozma ilamına karşı karar düzeltme dilekçesinin reddi"
ozet: >-
  Davalı, Sulh Hukuk Mahkemesinin kira tespiti hükmünü bozan önceki ilama karşı karar düzeltme istemiştir. Yargıtay, bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, dilekçenin reddi]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:d22f73b223a3153f6b2e889b76a82c3eaa7dd6dbcf670b6bab41c7d43511d011
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 9de6a7afb5ba547be575f5f4c46deee5889e86b6eebcaca1d749f82c2dd434b0); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2013/6660 E. , 2013/6775 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. ile davalı ... aralarındaki kira tesbiti davasına dair ... ....Sulh ... Mahkemesinden verilen 05.06.2012 günlü ve 2011/591 E-2012/354 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen ........2012 günlü ve 2012/20520 E-2012/23338 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh ... Mahkemesinden verilmiştir.

HUMK’nun 440/III-....maddesi uyarınca; Sulh ... Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun ....maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.

Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.