---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2013/2163"
karar: "2013/3420"
tarih: 2013-03-04
bedestenId: "257639900"
alan: hukuk
konu: Kira bedeli tespiti ve temyiz harcı iadesi
ozet: >-
  Davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm temyiz edildi, davalı vekilinin temyiz dilekçesi süre aşımı nedeniyle reddedildi.
  Mahkemece davalı Film Filmcilik ve Sinemacılık AŞ’nin maddi hataya ilişkin düzeltme istemi kabul edilerek 22.11.2012 tarihli ilamın süreden redde ilişkin paragrafı kaldırıldı.
  Bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edildiği kabul edildi.
  Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı, 50,45 TL fazla alınan temyiz harcı iade edildi.
maddeler: []
etiketler: [kira bedeli, temyiz, süre aşımı, maddi yanılgı, bilirkişi raporu]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:db548ba799b53118b084c0c94993d23552c3802f902d99f00c6f572a1ace71e4
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 58de8071923f1125ed3cec4566e7739ee47772cb1ec2d9f3c0ea105a3ddafb3a); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2013/2163 E. , 2013/3420 K.

"İçtihat Metni"Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin 22.11.2012 tarih ve 2012/19722 Esas-24209 Karar sayılı ilamın maddi yanılgı sonucu yazıldığı açıktır. Bu nedenle davalı ... Film Filmcilik ve Sinemacılık AŞ’nin maddi hataya ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.11.2012 gün ve 2012/19722 Esas ve 24209 Karar sayılı ilamının süreden redde ilişkin (1) nolu paragrafının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 50,45 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.