---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/9314"
karar: "2012/11962"
tarih: 2012-05-10
bedestenId: "542162200"
alan: hukuk
konu: "Sulh hukuk mahkemesi kira tespiti hükmünde karar düzeltme yasağı"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesinin kira tespiti hükmünü bozan Daire ilamına karşı davacılar karar düzeltme istemiştir. HUMK'un 440. maddesi uyarınca bu karara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: [1086/440, 1086/8]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, kanun yolu]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:1433686e03242320c9d8be556d47a1e1ef3090f7d3fc99c44df8e5d81d2fc1b6
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 57f114db6d840e3ab4e97715aa787f4594b40ae8da3f0244ce148ebc933e0040); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/9314 E. , 2012/11962 K.

"İçtihat Metni"Davacılar ... ve ... ile davalı ..... Mağzacılık Tic.A.Ş. aralarındaki kira tespiti davasına dair ...1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2011 günlü ve 2011/267 E.-2011/1434 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 23.02.2012 günlü ve 2011/20640 E.-2012/4571 K.sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira tespitine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.