---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/9156"
karar: "2012/13461"
tarih: 2012-05-28
bedestenId: "551689200"
alan: hukuk
konu: "Açılmamış sayılan davada davalı lehine vekâlet ücreti"
ozet: >-
  Kira tespiti davası açılmamış sayılmış ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Vekille temsil edilen davalı lehine vekâlet ücreti verilmemesi ve vekil adının ilamda bulunmaması düzeltilerek hüküm onanmıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, vekâlet ücreti, açılmamış sayılma, düzelterek onama]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:8cc0b98d3d95502b300d1af1487c0e91ee26420e80d15b2a5da92846cadaa133
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 b89ac28fec9903faa6d3bb141a41e1273ced0ae277a272ef114b8da4d50264c5); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/9156 E. , 2012/13461 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 15/04/2010 gününden başlayarak aylık net 3000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde davada vekille temsil edilen davalı yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması ve ayrıca vekilin isminin ilamda yazılmaması doğru görülmemiştir.Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile;

1- İlamın başlık kısmında yer alan “DAVALI: ...” ifadesinden sonra “VEKİLİ: Av. ...” ifadesinin,

2- Hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere “AAÜT. nin 7. maddesi gereğince hesaplanan 600 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil edilen davalıya verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.