---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/8237"
karar: "2012/13160"
tarih: 2012-05-23
bedestenId: "564154200"
alan: hukuk
konu: "Onama ilamına karşı karar düzeltme isteminin reddi"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünün onanmasına karşı davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ileri sürülen nedenlerin HUMK 440. maddesindeki hallere uymadığını belirterek istemi reddetmiş ve 203.00-TL. para cezasına karar vermiştir.
maddeler: [1086/440]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:1a15c96e050313133fdf32a0d186017d00707bbdd1cd168eb96bc051c47efc2e
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 f718f78bbb287e19a21a2cada2d7846c1158d82043273a404c7f76a12ff93915); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/8237 E. , 2012/13160 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ....Tic.Ltd.Şti.aralarındaki kira tesbiti davasına dair ...11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2011 günlü ve 2010/527 E-2011/139 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 24.01.2012 günlü ve 2011/19629 E-2012/1569 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.