---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/5452"
karar: "2012/8178"
tarih: 2012-03-27
bedestenId: "596751600"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti ilamında karar düzeltme yolunun kapalı olması"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesinin kira tespiti hükmünü onayan Daire ilamına karşı davalı karar düzeltme istemiştir. HUMK'un 440. maddesi uyarınca bu tür onama kararına karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: [1086/440, 1086/8]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, kanun yolu]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:1cf93aad58153ddd40ea62a087e08ed542d3657df180a3ecf9805b124d83bd6b
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 032cd7b77cd4f8d6b9f099521f5e19f1e25937488c8a8775d1b62ce5b7bb55c4); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/5452 E. , 2012/8178 K.

"İçtihat Metni"Davacılar ... ve diğerleri ile davalı ... aralarındaki kira tespiti davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2011 günlü ve 2009/266 E.-2011/191 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 16.01.2012 günlü ve 2011/17478 E.-2012/685 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.