---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/5438"
karar: "2012/8181"
tarih: 2012-03-27
bedestenId: "596744500"
alan: hukuk
konu: "Kira tespiti onama ilamına karşı karar düzeltme istemi"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünün onanması üzerine davalı karar düzeltme istemiştir. Sulh hukuk mahkemesi hükmüne ilişkin onama ilamına karşı karar düzeltme yolu açık görülmediğinden dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: [1086/440, 1086/8]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, dilekçenin reddi]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:be1ef85915b71a746e1b0f1b7c2f2fa62c097ad8bccd6d2e9b09c8167006d15b
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 74d50f0bbaaab7adb6c45927d02e188ffa1a23bdcd91cb34cd91e7352a520e87); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/5438 E. , 2012/8181 K.

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kira tesbiti davasına dair ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2011 günlü ve 2011/502 E-2011/742 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 10.01.2012 günlü ve 2011/16195 E-2012/250 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, kira bedelinin tesbiti istemine ilişkin olup, karar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 27.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.