---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/5265"
karar: "2012/10098"
tarih: 2012-04-16
bedestenId: "742945400"
alan: hukuk
konu: "Sulh hukuk mahkemesi hükmüne karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması"
ozet: >-
  Sulh hukuk mahkemesi hükmünün onanmasına karşı davalı karar düzeltme istemiştir. Daire, HUMK'un 440. maddesi uyarınca bu tür onama kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
maddeler: [1086/440, 1086/8]
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, kanun yolu]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:5e9164197f4bcb4be4b1245dd6cdcd07b4da386e529e685940e16a69ccd3e034
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 9a754e711aea84b8251859ef4659154575e4008870f1c3b3e6340606069de13c); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/5265 E. , 2012/10098 K.

"İçtihat Metni"Davacılar ... vs. ile davalı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki kira tespiti davasına dair Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2011 günlü ve 2010/1690 E.-2011/2046 Ksayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 09.01.2012 günlü ve 2011/21945 E.-212/86 Ksayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, alacak istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.