---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/51"
karar: "2012/225"
tarih: 2012-01-09
bedestenId: "613792400"
alan: hukuk
konu: "Düzelterek onanan kira tespiti hükmünde karar düzeltme"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmünün düzeltilerek onanması üzerine davalı vekili karar düzeltme istemiştir. Sulh hukuk mahkemesi hükmüne ilişkin ilama karşı karar düzeltme yolu açık görülmediğinden dilekçe reddedilmiştir.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, karar düzeltme, dilekçenin reddi]
sonuc: "karar düzeltme isteminin reddi"
metinHash: sha256:1504f538702c77c47b0c805a9d21bf05213c260508c1542d23fa5d107fa78aa1
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 f73da95a766b9e59450504b463c1815a12f8314ce17185f7c913c705cbda864c); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/51 E. , 2012/225 K.

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü aralarındaki kira tesbiti davasına dair ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2011 günlü ve 2009/1654 E-2011/770 K.sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 26.09.2011 günlü ve 2011/15166 E-13636 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava kira parasının tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.