---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/3617"
karar: "2012/7531"
tarih: 2012-03-22
bedestenId: "601209900"
alan: hukuk
konu: "Temyiz harcı ödeme belgesi bulunmadığından geri çevirme"
ozet: >-
  Kira tespiti hükmüne karşı verilen temyiz dilekçesi kaydedilmiş, ancak temyiz harcının ödendiğini gösteren belge dosyada bulunmamıştır. Yargıtay, HUMK'un 434. maddesine göre işlem yapılması için dosyayı mahkemesine geri çevirmiştir.
maddeler: [1086/434]
etiketler: [kira hukuku, usul, temyiz harcı, geri çevirme]
sonuc: "geri çevirme"
metinHash: sha256:222d6e4db97f4d2f9f78c4d65c4fae746edc040b4e4ff651c3876028d104383e
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 c1f0223e2ba643864eff2d2e2ec78682359eee3dda03869331369067919700de); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/3617 E. , 2012/7531 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.08.2007 gününden başlayarak aylık 54.543,60 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından HUMK'nun 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.