---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/3310"
karar: "2012/7377"
tarih: 2012-03-21
bedestenId: "601886900"
alan: hukuk
konu: "Kira tespitinde vekâlet ücreti tutarlarının düzeltilmesi"
ozet: >-
  Kira bedelinin tespiti davasındaki kısmen kabul hükmü taraflarca temyiz edilmiştir. Vekâlet ücretleri yürürlükteki tarifeye göre yanlış belirlendiğinden iki tutar düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, usul, vekâlet ücreti, düzelterek onama]
sonuc: "düzelterek onama"
metinHash: sha256:a31c743b988c87ba6817cfe16ebead85092f1d3d3d8f1f8ca05111ffbc905259
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 3048f7645e1e739f8616b12a1922e5ec44d0e7161c4d8dee9acb5166f4388097); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-22
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/3310 E. , 2012/7377 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık, 19.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 12500 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, 03.12.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20.maddesine göre "Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.", gene aynı tarifenin 3.maddesi uyarınca, kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunmuş, bu miktarlar tarifenin ikinci kısmının ikinci bülümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz. Mahkemece, bu tarifenin bahsedilen hükümlerine riayet edilmeden vekalet ücreti takdiri doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6.fıkrasından "4.708,35 TL" rakamları çıkartılarak yerine "1621 TL" rakamlarının ilave edilmesi, 7.fıkrasında "8.110 TL" rakamları çıkartılarak yerine "12.170 TL" rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 164.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.