---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/2651"
karar: "2012/7633"
tarih: 2012-03-22
bedestenId: "599996700"
alan: hukuk
konu: Kira bedelinin tespiti
ozet: >-
  Davacı kira bedelinin 01.01.2011'den itibaren aylık net 5000,00 TL olarak tespiti talep etmiştir.
  Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir.
  Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira bedeli esas alınarak hükmün usule ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir.
  Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
maddeler: []
etiketler: [kira bedeli, rayiç bedel, hak ve nesafet]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:bddeacf1bd547976116a5712a94254f1ead46b628a8a4f3ec9a67bd0868f519c
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 8350d8ce39a81a7d6a29d6093086882b0dd5bd4cf0c5a9693f22e166a9e78903); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/2651 E. , 2012/7633 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık net 5000.00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 90.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.