---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/23824"
karar: "2013/2327"
tarih: 2013-02-14
bedestenId: "257874700"
alan: hukuk
konu: "Hakime ait takdirle hak nesafete uygun tespitin onanması"
ozet: >-
  Davacı, 15.06.2011 gününden yıllık 24.000 TL tespitini istedi; mahkeme davayı kısmen kabul etti.
  Yargıtay, davalının duruşma isteğini davanın niteliği gereği reddederek evrak üzerinde inceleme yaptı.
  Yargıtay, takdirin hakime ait olduğunu ve bilirkişiye devrinin aykırı olduğunu, ancak belirlenen bedelin hak ve nesafete uygunluğunda isabetsizlik görmediğini değerlendirdi.
  Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, hakimin takdiri, duruşma isteği, onama]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:3772217d71e4e07f5e6d6bb59fb677f8c02d4d8fd6b9283053d5d8f38532c90f
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 8c68395c818d6a11ced07adde3f2a47481fbf9770a713d7b8fad6ccaa9200dfd); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/23824 E. , 2013/2327 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 15.06.2011 gününden başlayarak yıllık 24.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Her ne kadar temyiz isteminin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından talep edilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi gereği konuşulup görüşüldü.

Hükmedilen kira parasının takdiri hakime ait olup bu yetkinin bilirkişiye devri usul ve yasaya aykırı ise de, tespit edilen kira parası hak ve nesafete uygun olduğundan, verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 52,50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.