---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/20376"
karar: "2012/23835"
tarih: 2012-11-19
bedestenId: "499698200"
alan: hukuk
konu: "Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması"
ozet: >-
  Dava dilekçesinde 23.09.2010 gününden aylık net 1.800.TL tespiti istendi; mahkeme 23.09.2011 tarihinden 1300 TL tespitine karar verdi.
  Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi.
  Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, hak ve nesafet, onama, ekonomi esasları]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:529b403c6cb599e63e5db543e322d128c3806dead85cb1368db526654ba857d4
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 b9c7b623b15e75e44283b32f688ba39d65739d58c3e274212e9897ace97473fa); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/20376 E. , 2012/23835 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 23.09.2010 gününden başlayarak aylık net 1.800.TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece 23.09.2011 tarihinden itibaren aylık kira parasının 1300 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.