---
mahkeme: "Yargıtay"
daire: "3. Hukuk Dairesi"
esas: "2012/18290"
karar: "2012/22549"
tarih: 2012-11-02
bedestenId: "487643100"
alan: hukuk
konu: "Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması"
ozet: >-
  Dava dilekçesinde 15.11.2010 gününden aylık 9.000 TL tespiti istendi; mahkeme 5950 TL tespitine karar verdi.
  Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi.
  Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
maddeler: []
etiketler: [kira hukuku, kira tespiti, hak ve nesafet, onama, ekonomi esasları]
sonuc: "onama"
metinHash: sha256:877a2ab381ef1a3b5ae55caa1b6bbd25c74e2ffb76e0a2fc8f2211bfe83b93bb
kaynakNotu: "Metin hasanimer/kira-hukuku-skill paketinden alındı (kayıt text_sha256 e530e3c390c0b0aea2ae6b76ca96eee6f61d6bdbaddf1d94cbddfa2c18a25cc1); satır sonları paragraf ayracına çevrildi, içerik değiştirilmedi. Resmî sayfayla birebir karşılaştırma yapılmadı."
dogrulama: 2026-09-21
yayin: 2026-09-21
---
3. Hukuk Dairesi 2012/18290 E. , 2012/22549 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 15.11.2010 gününden başlayarak aylık 9.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece aylık kira parasının 5950 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.